USD1 encolhe US$ 401 milhões em capitalização após resgate concentrado na BNB Chain em duas semanas

USD1 encolhe US$ 401 milhões em capitalização após resgate concentrado na BNB Chain em duas semanas

A capitalização de mercado da stablecoin USD1, da World Liberty Financial, caiu de US$ 4,43 bilhões para cerca de US$ 4,02 bilhões entre 6 e 19 de outubro, uma redução de aproximadamente US$ 401 milhões, ou 9,1%, segundo dados da CoinGecko. O movimento foi puxado por resgates concentrados na Ethereum e na BNB Chain, com quase US$ 200 milhões saindo de um único endereço não identificado. Apesar do encolhimento, a paridade com o dólar foi preservada, com a cotação oscilando entre US$ 0,998 e US$ 1,000.

RF
🏷️ CriptoativosPor Redação Radar Finanças
Publicado em: 19/10/2026 às 09:33 BRT
✓ Fatos extraídos de fontes identificadas · Validação automática concluída

📌Fatos em Destaque

  • A USD1 recuou de US$ 4,43 bilhões para cerca de US$ 4,02 bilhões em capitalização entre 6 e 19 de outubro, queda de aproximadamente US$ 401 milhões, ou 9,1%.
  • As queimas de tokens somaram US$ 184,60 milhões em 63 operações na Ethereum e US$ 200,43 milhões em 12 operações na BNB Chain, com quase todo o volume da BNB Chain partindo de um único endereço não identificado.
  • O painel de prova de reservas aponta cerca de US$ 4,01 bilhões em ativos e a paridade permaneceu entre US$ 0,998 e US$ 1,000, sem episódio de descolamento do dólar.

O encolhimento de US$ 401 milhões em duas semanas

Raramente uma stablecoin perde dinheiro; ela perde clientes. Entre 6 e 19 de outubro, a capitalização de mercado da USD1 emitida pela World Liberty Financial caiu de US$ 4,43 bilhões para cerca de US$ 4,02 bilhões, uma redução de aproximadamente US$ 401 milhões, ou 9,1%, segundo dados da CoinGecko. O número que incomoda a mesa não é o tamanho do encolhimento, mas a assinatura dele: quase US$ 200 milhões saíram da BNB Chain a partir de um único endereço ainda não identificado.

Sessenta e três queimas na Ethereum e 12 na BNB Chain somam US$ 385 milhões

O rastro on-chain é explícito. Na Ethereum, foram US$ 184,60 milhões em resgates líquidos, distribuídos em 63 queimas de tokens entre 6 e 15 de outubro. Na BNB Chain, outras 12 queimas retiraram US$ 200,43 milhões. Em stablecoins, queimar token é o equivalente contábil de devolver a matéria-prima: o emissor destrói a unidade em circulação e entrega o dólar correspondente. A oferta encolhe, a reserva encolhe e o livro de ordens perde profundidade na mesma proporção. É um movimento técnico, silencioso e, para quem observa de fora, revelador.

A diferença entre os US$ 385 milhões em queimas e os US$ 401 milhões de queda na capitalização tem explicação cronológica simples: a leitura da Ethereum cobre apenas a janela de 6 a 15 de outubro, enquanto a capitalização foi medida em 19 de outubro. Não há mistério aritmético ali, apenas calendários distintos.

O endereço anônimo que retirou quase US$ 200 milhões da BNB Chain

Quase US$ 200 milhões dos US$ 200,43 milhões que saíram da BNB Chain tiveram origem em um único endereço não identificado. Doze queimas, um remetente dominante. Para uma stablecoin que se apresenta como infraestrutura de liquidez, essa concentração é o tipo de detalhe que o mercado anota e os emissores preferem não comentar.

A Onchain Benchmark não conseguiu estabelecer quem controlava os fundos nem por que eles foram resgatados, e o painel de prova de reservas não identifica titulares. Sem essa informação, restam hipóteses em aberto: rebalanceamento de tesouraria, realocação tática de colateral ou redução de exposição. Nenhuma delas está comprovada. A pergunta incômoda segue de pé: um resgate isolado não prova desconfiança, mas um resgate concentrado em um único endereço sugere que a base de detentores da USD1 é estreita. Estreiteza, em mercado de stablecoin, é exatamente o que transforma um saque rotineiro em manchete.

BitGo aparece em mais de 99% das queimas registradas na Ethereum

Na Ethereum, mais de 99% dos tokens queimados passaram por uma carteira identificada como BitGo, que atua na emissão e na custódia da stablecoin. À primeira vista, o dado tranquiliza: o dinheiro não escapou por canais clandestinos, trafegou pelo trilho oficial. O mesmo dado, porém, é quase inútil para diagnosticar intenção. Um custodiante é, por definição, um cano: por ele passa tanto o cliente institucional que reorganiza caixa quanto o gestor que decidiu liquidar posição. O que o número comprova é orquestração operacional, não a convicção de quem assinou o resgate.

Traduzindo o eufemismo de praxe: quando quase todas as saídas seguem o mesmo duto regulado, não há pânico de varejo em curso, e sim um arranjo de balcão envolvendo contrapartes de tamanho relevante. Quais contrapartes e por qual razão, continua sendo a parte que não aparece em nenhum painel público.

Prova de reservas em US$ 4,01 bilhões e paridade preservada entre US$ 0,998 e US$ 1,000

O painel de prova de reservas da USD1 mostra aproximadamente US$ 4,01 bilhões em ativos, praticamente alinhado aos cerca de US$ 4,02 bilhões de capitalização de mercado. Ao longo de todo o período analisado, a cotação permaneceu entre US$ 0,998 e US$ 1,000, sem qualquer episódio de descolamento. Esse é o ponto que separa uma contração ordenada de uma corrida bancária. Numa corrida clássica, o resgate vem acompanhado de quebra de paridade, porque a reserva não suporta a velocidade do saque. Aqui, o emissor absorveu uma redução de oferta de 9,1% em duas semanas mantendo o preço no lugar.

A ressalva é de escala temporal. Uma stablecoin de porte moderado que encolhe perto de um décimo da oferta em duas semanas não está necessariamente fragilizada, mas também não está provando resiliência sob estresse real. O teste de verdade é quando o fluxo inverte de direção.

O que acompanhar: novas queimas, o retorno do endereço anônimo e a recomposição da oferta

Três pontos concentram a atenção daqui para frente. O primeiro é se o ritmo de queimas continua ou estanca, resposta que só o dado on-chain dará. O segundo é se o endereço não identificado na BNB Chain reaparece, migra de rede ou simplesmente desaparece, cada cenário contando uma história distinta sobre a intenção original. O terceiro é a aderência entre reservas e circulante nos próximos instantâneos do painel de prova de reservas. Divergências de poucos milhões são ruído contábil; divergências que crescem semana após semana deixam de ser ruído.

Também vale registrar o que este episódio não é: não há ligação direta com a decisão de juros do Copom ou do Federal Reserve. Trata-se de dinâmica idiossincrática de oferta e resgate de um emissor específico, com um endereço misterioso no meio do caminho e uma conta que, por ora, fecha.

Aviso Legal & Transparência: Este conteúdo possui caráter meramente informativo e jornalístico, não constituindo análise, recomendação de investimento ou indicação de compra e venda de ativos. As decisões financeiras devem ser tomadas com base em seu próprio perfil de risco e com suporte de especialistas certificados.
RF
Redação Radar Finanças
Inteligência de mercado de capitais, macroeconomia e acompanhamento de divulgações oficiais da CVM, Bacen e B3. Conheça nossa política editorial e nosso expediente.